Судья Лехтина В. В. Дело №22-4706-2011
5 июля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верещагина В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Верещагина В.В. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Верещагин В.В. осужден по приговору Кишертского районного суда Пермского края от 19 февраля 2008 года по ч.1 ст. 111,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Осужденный Верещагин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного достигнуто, и он не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Верещагин В.В. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что характеристика администрации в лице начальника отряда не соответствует фактическим обстоятельствам. С наложенным взысканием он был не согласен и опротестовывал его, но ответа не получил. Суд вынес решение, основываясь на этих данных и не принял во внимание, что за весь период отбывания наказания он не имел взысканий, кроме полученного 20 июля 2010 года, которое было наложено непосредственно перед рассмотрением судом ходатайства. Он полагает, что начальник отряда испытывает к нему личную неприязнь. Он стремится и старается быть полезным и законопослушным, по мере возможности помогает по благоустройству территории, обучался в ПУ, является инвалидом 2 группы, надлежащую помощь в местах лишения свободы получить не может.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Зотов А.Л. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов видно, что Верещагин В.В. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет взыскание от 20 июля 2010 года. На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении взыскание не снято и не погашено. Из характеристики администрации учреждения на Верещагина В.В. следует, что он в связи с болезнью не трудоустроен. Курс лечения проходит удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив. Порядок отбытия наказания не соблюдает. Не принимает участия в психологических тестах и тренингах, а также в работах по благоустройству территории, в воспитательных мероприятиях. В самодеятельной организации осужденных не состоит. Связь с родственниками не
поддерживает. Администрация колонии ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддерживает. Сомневаться в объективности характеристики, оснований не имеется. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что со стороны администрации учреждения, в том числе начальника отряда, к осужденному проявляется предвзятое отношение, неприязнь, из представленного материала не усматриваются. Законность и обоснованность наложения на Верещагина В.В. взыскания судом проверялись.
Судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Верещагина В.В. за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточные основания полагать, что Верещагин В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также те обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, а именно получение профессии, образования, наличие инвалидности, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд правильно отказал Верещагину В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Верещагина В.В. судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Верещагина В.В., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года в отношении Верещагина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Верещагина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: