Судья Набиюллина А.Г. дело № 22-5099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бритвина А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года которым в отношении
Бритвина А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
15.02.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
года по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
года по ст. 161 ч. 2. п. « а» УК РФ ( за два преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое, по ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы;
15.08.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. « г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 11.05.2007 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы
были пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, действия были переквалифицированы на новую редакцию закона, наказание снижено.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Еславского Э.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бритвин А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие изменениями, внесенными действующее законодательство.
Судья пересмотрел приговоры от 15.02.2006 года, 28.06.2006 года, 11. 05.2007 года, 15.08.2007 года, переквалифицировал его действия в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, а также смягчил наказание.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указывая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и просит о дальнейшем смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
При этом, суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания, и смягчил Бритвину А.В. наказание по всем приговорам.
В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Бритвина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: