Судья Голубева СИ. Дело №22-5081-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Трушкова О.А. и Андриянова А.А.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым
приговоры Александровского городского суда Пермской области от 4 февраля 1999 года, 31 августа 1999 года, 26 июля 2000 года в отношении Шанина В.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменении в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
по приговору Александровского городского суда Пермской области от 4 февраля 1999 года действия Шанина В.А. переквалифицированы со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет;
по приговору Александровского городского суда Пермской области от 26 июля 2000 года действия Шанина В.А. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 пп. «б,г» на ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговоры Александровского городского суда от 31 августа 1999 года, 25 мая 2005 года и Пермского областного суда от 17 августа 2005 года в отношении Шанина В.А. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Захарова А.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шанин В.А. осужден
по приговору Александровского городского суда Пермской области от 4 февраля 1999 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет;
по приговору Александровского городского суда Пермской области от 31 августа 1999 года по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом приговора Александровского городского суда Пермской области от 4 февраля 1999 года, к 6 годам лишения свободы;
по приговору Александровского городского суда Пермской области от 26 июля 2000 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора Александровского городского суда Пермской области от 31 августа 1999 года, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;
по приговору Александровского городского суда Пермской области от 25 мая 2005 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (4 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом
приговора Александровского городского суда Пермской области от 26 июля 2000 года, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Пермского краевого суда от 17 августа 2005 года по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора Александровского городского суда Пермской области от 25 мая 2005 года, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Шанина В.А. о приведении приговоров, по которым он отбывает наказание, в соответствие с действующим уголовным законодательством, судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, смягчить ему наказание по указанным приговорам. Указывает, что законодателем изменены редакции статей УК РФ, по которым он осужден, в сторону смягчения наказания. Суд, изменив квалификацию его действий по приговорам от 4 февраля 1999 года и 26 июля 2000 года, в нарушение требований ст. 10 УК РФ наказание ему не смягчил.
Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного о приведении вышеперечисленных приговоров в соответствие с действующим законодательством, не проверил, рассматривались ли вопросы приведения этих приговоров в соответствие с новым законодательством ранее, не запросил об этом сведения из ИЦ ГУВД по Пермскому краю либо из личного дела осужденного.
Судом не рассмотрен вопрос о квалификации действий осужденного, за которые он был осужден по приговору Александровского городского суда Пермской области от 4 февраля 1999 года по ст. 213 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Переквалифицировав действия Шанина В.А. по краже чужого имущества на сумму 1000 рублей, за которые он осужден по приговору Александровского городского суда Пермской области от 26 июля 2000 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б,г» УК РФ, на ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ), согласно которому хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким, то есть влекущим только административную ответственность, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей.
Кроме того, суд, переквалифицировав действия Шанина В.А. по ряду составов преступлений с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не рассмотрел вопрос о возможности смягчении осужденному наказания за эти действия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ и, соответственно, в связи с этим, о смягчении наказания в силу ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5, 70 УК РФ.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо проверить доводы осужденного в полном объеме, по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Шанина В.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи