Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-4949-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якунина A.M. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, которым
Якунин А.М., дата рождения, уроженец ****,
судимый:
13 декабря 2010 года Губахинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году
лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным
сроком 1 год
осужден по п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.М., объяснения потерпевшей Н., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якунин A.M. признан виновным в краже имущества Н., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 26 января 2011 года; в краже имущества С., с незаконным проникновением в помещение, совершенной 28 февраля 2011 года; в краже имущества С., с незаконным проникновением в жилище, совершенной 3 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Якунин A.M. просит изменить приговор, снизить срок наказания или применить ст.73 УК РФ. Указывает на то, что в деле не были представлены характеристики с места жительства и работы, не была приобщена медицинская карта о его состоянии здоровья. От следствия он не скрывался, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием. Имеет на иждивении бабушку 1933 года рождения, нуждающуюся в постоянном уходе, частично возместил ущерб, иски признал полностью.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тикун В.К. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело в отношении Якунина A.M. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Якунина A.M. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевших Н., С., государственного обвинителя Тикун В.К., защитника Черезова А.А. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действия Якунина A.M. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначая Якунину A.M. наказание суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного в материалах дела имелась характеристика с его места жительства, в соответствии с которой по месту жительства он постоянно не проживает. При посещении бабушки устраивает скандалы, шум, на замечания не реагирует. В связи с этим соседям приходилось обращаться в органы милиции.
Учтено при назначении наказания и состояние здоровья осужденного.
Из приговора следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Таким образом, при назначении наказания судом приняты все обстоятельства, которые имеют существенное значение для назначения наказания. При этом судом должным образом мотивирована невозможность применения к Якунину A.M. положений ст.73 УК РФ.
По своему виду и размеру, назначенное Якунину A.M. наказание является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона о его справедливости. Оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного Якунина A.M., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Якунина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якунина A.M. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: