Судья Налимов А.В. Дело №22-5108-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011г. кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым
в отношении обвиняемого З., родившегося дата, в ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 28 августа 2011 года..
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения обвиняемого З. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Следователь СО при ОВД Лысьвенского муниципального района С., с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый З. с постановлением суда не согласен поскольку преступления он не совершал, от следствия не скрывался и не намерен скрываться, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей так же не собирается, так же как и совершать новых преступлений. Он имеет постоянное место жительства, работает, на иждивении находятся двое малолетних детей, встал на путь исправления. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а так же другие обстоятельства.
Изложенные в постановлении обстоятельства, подтверждают правильность принятого судом решения, согласившегося с доводами следствия о том, что З., обвиняемый в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, находясь на свободе, может
скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах, поскольку З. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период неотбытого наказания.
Представленные материалы, содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованном подозрении З. в совершении преступного деяния.
Наличие у обвиняемого места работы, жительства, малолетних детей, не является само по себе основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что мера пресечения избрана необоснованно, судебная коллегия находит не состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене постановления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июня 2011г. в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: