Судья Ошмарина Л. Г. Дело № 22-5026-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой ЕП.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косолапова И.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 201 1 года, принятое в порядке ст. 396. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснение адвоката Сакмарова II.В. об изменении постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Е., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2009 года Косолапов И.М. осужден по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Осинского районного суда Пермского края от 22 июня 2010 года Косолапов И.М. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял следующее решение:
по приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2009 года постановил считать Косолапова И.М. осужденным по п.п. «а.в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года:
по приговору Осинского районного суда Пермского края от 22 июня 2010г. постановил считать Косолапова И.М. осужденным по ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбиванием наказания в колонии-поселении.
В остальном ходатайство осужденного суд ославил без удовлетворения, не усмотрев оснований для смягчения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Косолапов И.М. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что суд фактически его ходатайство оставил без удовлетворения и не снизил назначенное наказание. С учетом изменений, внесенных в ч.4 и ч.5 ст. 74 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., того, что он является инвалидом 2 группы, просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц.
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговорам Осинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2009 года и 22 июня 2010 года указал о том, что действия осужденного необходимо квалифицировать соответствующими статьями УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкции ч.1 ст. 161. ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Косолапому М.М. за совершение указанных преступлений, не вносилось.
Согласно приговору от 22 июня 2010г. судом было принято мотивированное решение о необходимости отмены Косолапову И.М. условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в указанной части, не находит таковых и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Косолапова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденною -без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: