Судья Чистякова Г.А.
Дело №22-4913-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным, делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Ковалъчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богомолова С.Д. на. постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении Богомолова С.Д. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Загвозкина А.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей., что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С "Г А 11 О В И Л А :
Богомолов С.Д. осужден:
по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 17 февраля 2010 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
по. приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 3 марта 2010 года по ч1 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.
Осужденный Богомолов С.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным: законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 гг.397 УПК РФ, принял решение считать осужденным Богомолова С. Д.:
по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от. 17 февраля 2010 года но ч.1 ст.. 159 УК. РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения, свободы, в соответствии. со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округи Пермского края от 3 марта 2010 года по ч.1 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов СВ. просит отменить постановление суда, назначить ему более мягкий вид наказания. Считает наказание, назначенное ему чрезмерно суровым. Указывает на то, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года судам предоставлена возможность более дифференцировано подходить к назначению наказания. При этом должны максимально учитываться данные о личности, лишение свободы должно назначаться за преступления, которые действительно представляют серьезную опасность для общества. Наказание должно отражать и защищать интересы государства, общества и гражданина, быть адекватным характеру и тяжести совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи, правильным..
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона но настоящему материалу выполнено в полной мере.
Суд обоснованно но приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа от 17 февраля 2010 года и но приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 3 марта 2010 года переквалифицировал действия осужденного Богомолова С.Д. соответственно на ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения назначенного Богомолову С.Д. наказания, поскольку указанным Федеральным законом изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Богомолову С.Д. за совершение данных преступления, не вносилось.
Вопросы о чрезмерной суровости назначенного наказания, о назначении более мягкого вида наказания, о чем указывается в кассационной жалобе, не являются предметом рассмотрения при разрешении ходатайства в порядке ст.397 УПК. РФ.
Оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Богомолова С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богомолова С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: