Судья Данилов Д.К. дело № 22-4987
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 мая 2011 года, которым
УТЕМОВА О.В., дата рождения, уроженка ****, судимая 25 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Признано взыскать в пользу Кузнецова Г.А. 1000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред -
осуждена по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения к штрафу в сумме 3500 рублей.
По ст. 129 ч. 1 УК РФ Утемова О.В. оправдана за отсутствием состава преступления.
Признано взыскать в пользу Кузнецова Г.А. 5000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденной Утемовой О.В., адвоката Чугайнова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Утемова О.В. была осуждена по ст. 130 ч. 1 УК РФ Утемова была оправдана.
Этим же приговором Кузнецов Г.А. был осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 руб.
На приговор суда от 25 октября 2010 года поступили апелляционная жалоба Утемовой О.В., в которой она просила ее оправдать по ст. 129 ч. 1 УК РФ.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2011 года приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
На постановление суда апелляционной инстанции поступила кассационная жалоба Кузнецова Г.А., в которой он просил его оправдать по ст. 130 ч. 1 УК РФ. От Утемовой кассационная жалоба не поступала.
21 апреля 2011 года определением судебной коллегии по уголовным делам приговор мирового судьи от 25 октября 2010 года и постановление апелляционной инстанции суда от 24 февраля 2011 года изменены в части: отменено осуждение Кузнецова по ст. 129 ч. 1 УК РФ направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По приговору суда апелляционной инстанции от 30 мая 2011 года Утемова О.В. признана виновной в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства, выраженное в неприличной форме; нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
По приговору установлено, что 11 марта 2010 года в подъезде дома по адресу: г. Пермь ул. **** Утемова О.В. на почве личных неприязненных отношений плюнула в лицо Кузнецову Г.А., нанесла удар по лицу, затем по руке, причинив физическую боль и телесные повреждения виде ссадин на лице, кровоподтек на правом плече.
Подсудимая Утемова О.В. вину не признала, пояснив, что Кузнецова не ударяла и не плевала ему в лицо.
В кассационной жалобе Утемова О.В. просит приговор суда отменить, т.к. ее вина не доказана, свидетели К., Т., Е., на показания которых ссылается в приговоре суд, очевидцами происшествия не являются и дали показания по просьбе Кузнецова Г.А. Этот факт подтвердил свидетель Б., пояснив, что он был очевидцем ссоры, и никого из перечисленных свидетелей во время ссоры не видел. Однако суд его показания не принял во внимание. По ее мнению, приговор суда подлежит отмене на новое судебное рассмотрение. С суммой гражданского иска о взыскании с нее 5000 рублей за причиненный моральный вред она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Утемовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность установлена: показаниями потерпевшего Кузнецова Г.А.
подтвердившего тот факт, что Утемова в ходе конфликта плюнула ему в лицо, дважды ударила его, расцарапала лицо; показаниями свидетелей Т., и Е., подтвердившими, что видели, как Утемова плюнула в лицо Кузнецову, ударила его, расцарапала ему лицо. Свидетель К.от своего мужа узнала, что Утемова во время конфликта с ним плюнула ему в лицо, а затем ударила его, расцарапала ему лицо.
Довод жалобы, что свидетель Б. опроверг показания Кузнецова, Т1. и Е., не состоятелен. Из его показаний следует, что он увидел Утемову в подъезде уже после конфликта, проводил ее до выхода из подъезда. Что произошло между Кузнецовым и Утемовой он не видел.
Оценив показания в совокупности, суд пришел к выводу, что показания Кузнецова согласуются с показаниями свидетелей Т1., Е., Кузнецовой, они последовательны, дополняют друг друга. Оснований не доверять им, у суда не имеется.
Суд правильно квалифицировал действия Утемовой по ст. 130 ч. 1 УК РФ как оскорбление, совершенное в неприличной форме, унижающее честь и достоинство Кузнецова.
Наказание за данное преступление назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, при этом суд учел личность виновной, состояние ее здоровья. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд не учел, что по приговору мирового судьи судебного участка № 39 от 25 октября 2010 года Утемова была осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ за причинение 11 марта 2010 года Кузнецову насильственных действий, причиняющих физическую боль. Приговор мирового судьи вступил в законную силу.
Поэтому приговор в части осуждение Утемовой по ч. 1 ст. 27 УПК РФ
С учетом наказания по приговору мирового судьи от 25 октября 2010 года применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.
В связи с исключением из приговора осуждение Утемовой по ст. 116 ч. 1 УК РФ, следует исключить из приговора и сумму компенсации за моральный вред, причиненный данным преступлением.
В тоже время, суд, признав, что действиями Утемовой совершено оскорбление Кузнецова, не указал на основании чего он пришел к выводу о том, что нравственные страдания причинены в таком объеме. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденной Утемовой до 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 мая 2011 года в отношении УТЕМОВОЙ О.В. изменить:
отменить осуждение Утемовой О.В. по ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить.
Отменить назначение наказания Утемовой О.В. по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Считать Утемову О.В. осужденной по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей.
На основании ст. 130 ч. 1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить штраф в размере 3000 рублей.
Снизить сумму взысканной с Утемовой О.В. в пользу Кузнецова Г.А. компенсации морального вреда до 1000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Утемовой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: