Судья Родина И.П. дело № 22-4934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лобанова В.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении
ЛОБАНОВА В.М., дата рождения, уроженца ****, судимого:
15.02.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. № б» УК РФ ( два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
10.03.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3.07.2006 года по ст. 158 ч.. « в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 15.02.2005 года и 10.03.2005 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
23.01.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 3.07.2009 года к 3 годам лишения свободы;
4.05.2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 23.01.2008 года к 2 годам лишения свободы
были пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В.полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобанов В.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судья пересмотрел приговоры от 15.02.2005 года, 10.03.2005 года, 3.07.2006 года, 23.01.2008года, 4.05.2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года без снижения наказания.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указал, что суд необоснованно отказал ему в смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства Лобанова В.М. судом не учтены требования ст. 10 УК РФ.
При решении о переквалификации действий Лобанова В.М. по вышеизложенным приговорам, в том числе, на ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011
года ) суд не учел правовую позицию, изложенную в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания. Поскольку исключен нижний предел лишения свободы по ст. 158 ч. 3 УК РФ, назначенное Лобанову В.М. наказание подлежит снижению как по данному преступлению, так и по совокупности преступлений и приговоров. Кроме того, суд должен высказать суждение о возможности сохранения либо отмены условно-досрочного освобождения в случае совершения умышленного преступления небольшой или средней тяжести с учетом всех обстоятельств дела, личности.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 380 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении Лобанова В.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: