Судья Соколова С.С. Дело № 22-5034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.
судей Исаевой Г.Ю., Михалева П.Н.
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Морозова М.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2011
года, которым приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января
2011 года в отношении
МОРОЗОВА М.Ю., дата рождения, уроженца ****,
приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозов М.Ю. судим:
17 октября 2002 года Сантк-Петербургским городским судом по ч.3 ст.30, п. « «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобождённый 7 сентября 2007 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 20 дней;
12 января 2011 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание, назначенное Морозову М.Ю. по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2002 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении назначенного наказания.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года в отношении Морозова М.Ю. приведён в соответствие с действующим законодательством: действия Морозова М.Ю. переквалифицированы с ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 17 октября 2002 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осуждённого Морозова М.Ю. отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Морозов М.Ю. просит об изменении постановления суда, смягчении назначенного наказания по приговору от 12 января 2011 года, указывая, что изменения, внесённые в ст. 158 УК РФ улучшают его положение, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, постановленного Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга 12 января 2011 года в
отношении Морозова М.Ю., суд первой инстанции правильно применил требования ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы.
При этом суд правильно не снизил наказание, назначенное Морозову М.Ю. указанным приговором по ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения назначенных наказаний не имеется.
Из приговора Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года следует, что преступление, за которое Морозов М.Ю. осуждён данным приговором, он совершил в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством. Изложенное, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, свидетельствует о том, что оснований, с учётом данных о личности осуждённого, для сохранения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного Морозову М.Ю. по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2002 года не имеется.
При таких обстоятельствах содержащиеся в судебном постановлении выводы об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Морозову М.Ю. по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года, а также для сохранения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2002 года следует признать правильными, а доводы осуждённого о необоснованности судебного решения несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года в отношении Морозова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: