Судья Трясцина Т.Г. дело № 22-4847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шикарева СО. на приговор Ординского районного суда Пермского края от 28 марта 2011 года, которым
ШИКАРЕВ С.О., дата рождения, уроженец ****
осужден по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 4 п. « а» УК РФ за два преступления к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 4 п. « а» УК РФ за 22 преступления к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 24 ноября 2010 года с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Зверевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суд без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шикарев С.А. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение; 22 кражах по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение и жилище, совершенных организованной группой; покушениях на две кражи по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, совершенные организованной группой.
Преступления совершены в период с 22 января 2007 года по 12 октября 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Шикарев С.А. просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, а также и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинительно Вакутин И.Ю. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шикарев, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Шикарева квалифицированы правильно.
Определенное Шикареву наказание соответствует ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено мотивированно с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые в жалобе ссылается осужденный, учел явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Вывод о непримениии ст. 62 УК РФ, 317 УПК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Оно соответствует требованию справедливости.
Фактических и правовых оснований для его смягчения, в том числе ввиду состояния здоровья его родственников, не имеется.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ординского районного суда Пермского края от 28 марта 2011 года в отношении ШИКАРЕВА С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу Шикарева СО. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: