Судья Бурнышев В.Н. Дело № 22-4972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу
осуждённого Башарова A.M. на постановление судьи Чайковского городского суда
Пермского края от 23 мая 2011 года, которым
БАШАРОВУ А.М., дата рождения, уроженец ****, судимому, осуждённому по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, по ч.3 ст.30. ч.1 ст. 166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установлен срок для повторного ознакомления с материалами уголовного дела до 25 мая
2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Башарова A.M., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
после постановления 29 апреля 2011 года в отношении него приговора осуждённый Башаров A.M. обратился 4 мая 2011 года в Чайковский городской суд Пермского края с ходатайством о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания.
Согласно расписке (т.3 л.д. 251) от 23 мая 2011 года Башарову A.M. вручена копия протокола судебного заседания от 23 декабря 2010 года, 4 апреля 2011 года.
Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года ходатайство осуждённого о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворено, установлен срок для ознакомления до 25 мая 2011 года.
В кассационной жалобе осуждённый Башаров A.M., выражая несогласие с решением судьи, указывает, что предоставленного ему времени недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме, просит продлить срок для ознакомления с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов уголовного дела, осуждённый Башаров A.M. 23 мая 2011 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе 1 до 54 листа дела, 24 мая 2011 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе 1 до 110 листа дела, 25 мая 2011 года ознакомился с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания в полном объёме (т.3 л.д. 253, 255, 256)
Таким образом, осуждённый Башаров A.M. был ознакомлен с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания в полном объёме с вручением ему копий протоколов судебных заседаний, нарушения его прав судом не допущено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого Башарова A.M. об ознакомлении с материалами уголовного дела и установлении ему срока для ознакомления с материалами дела не допущено.
Таким образом оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года об установлении осуждённому Башарову А.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Башарова A.M. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: