Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-4969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Горюновой О.В. в интересах обвиняемого Р. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Горюновой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления Губахинского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Горюновой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2010 года в отношении обвиняемого Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На указанное постановление 3 мая 2011 года от адвоката Горюновой О.В., вступившей в дело 26 апреля 2011 года, в интересах обвиняемого Р. в Губахинский городской суд Пермского края поступила кассационная жалоба, одновременно адвокат Горюнова О.В. обратилась к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 18 мая 2010 года.
Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года ходатайство адвоката Горюновой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования и приёме кассационной жалобы на постановления суда от 18 мая 2010 года оставлено без удовлетворения.
На постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года от адвоката Горюновой О.В. 1 июня 2011 года поступила кассационная жалоба, одновременно адвокат Горюнова О.В. обратилась к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи от 5 мая 2011 года.
Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года ходатайство адвоката Горюновой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования и приёме кассационной жалобы на постановления судьи от 5 мая 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Горюнова О.В. в интересах обвиняемого Р. просит отменить постановление судьи от 2 июня 2011 года, восстановить срок кассационного обжалования на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года, указывая, что в установленный законом срок она обжаловать постановление не могла, поскольку обжалуемое постановление ею получено по факсу только 17 июня 2011 года. Кроме того, указывает на нарушения ч.1 ст.357 УПК РФ при рассмотрении судьёй её ходатайства о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года - она не была извещена о времени и месте рассмотрения её ходатайства, решение судьёй принято без судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.381УПКРФ.
В соответствии с ч.1 ст.357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства участников уголовного процесса о восстановлении срока обжалования приговора рассматриваются в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве. Разрешение этого вопроса в судебном заседании по смыслу действующего уголовно-процессуального закона обязывает суд извещать стороны о месте, дате и времени судебного заседания. Рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц возможно лишь при своевременном извещении о времени рассмотрения ходатайства.
Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.
Как видно из ходатайства адвоката Горюновой О.В. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года оно поступило в суд 1 июня 2011 года.
2 июня 2011 года заявление адвоката было рассмотрено председательствующим по делу единолично, без проведения судебного заседания, в отсутствие адвоката Горюновой О.В. и прокурора. Никаких сведений об извещении сторон о времени рассмотрения ходатайства в деле нет.
Восстановить нарушенные права участников уголовного судопроизводства в суде кассационной инстанции не представляется возможным. Несоблюдение процедуры рассмотрения ходатайства является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и препятствует принятию решения о законности постановления суда и рассмотрению дела судом кассационной инстанции.
В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а ходатайство адвоката Горюновой О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года - подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Горюновой О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования и приёме кассационной жалобы на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года отменить.
Ходатайство адвоката Горюновой О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: