Судья Лехтина В. В. дело № 22-4549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Утемова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, которым
УТЕМОВУ А.А., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору от 10 июля 2007 года ст. 30 ч. 1 ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы -отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения осужденного Утемова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора НечаевойЕ.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
После отбытия 2/ 3 срока наказания Утемов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении. Свой отказ суд мотивировал тем, что данных свидетельствующих об исправлении Утемова суду не представлено.
В кассационной жалобе Утемов А.А.указал, что постановление суда является незаконным и не мотивированным. Он является инвалидом 2 группы, однако выполнял общественные работы за что был поощрен, однако суд в постановлении о приказе о поощрении его в ноября 2010 года не упомянул. Нарушений порядка отбывания наказания и взысканий не имеет, принимает участие в жизни отряда, все предписания врачей выполнял. Суд формально отнесся к решению вопроса об условно досрочном освобождении. Вывод суда, что его поведение не свидетельствует, что он встал на путь исправления, не соответствует материалам дела, просит постановление суда отменить.
В возражениях старший помощник прокурора Зотов А.Л. с доводами жалобы не согласен, считает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Утемовым наказания соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Администрация учреждения не поддержала ходатайства осужденного Утемова о досрочном освобождении, характеризует его отрицательно, поощрений не имеет, допускал нарушения порядка отбывания наказания. Последнее взыскание погашено 8 августа 2010 года. В работах по благоустройству территории, в воспитательных мероприятиях участия не принимает, в самодеятельных организациях не состоит, от участия в психологических тестах и тренингах отказывается.
Довод жалобы, что суд не учел имеющее у него поощрение, не состоятелен. Судом были исследованы материалы личного дела, в котором отсутствуют сведения о поощрении. Также отсутствуют данные сведения и в характеристике на осужденного. Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что поощрений у Утемова нет. Возражений Утемов не высказал, что подтверждено протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Утемова А.А. не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года в отношении Утемова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: