определение 22-4877/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Родина Н.П. Дело № 22 - 4877

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего     Шамрай Л.Н.

    судей    Конышева А.Г., Патраковой Н.Л.

    при секретаре    Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Третьякова А.Д. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года, которым ТРЕТЬЯКОВУ А.Д., дата рождения, частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров Кунгурского городского суда Пермского края от 20 февраля 2007 года, 29 декабря 2007 года, 21 января 2008 года, 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Соминич Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков А.Д. осужден Кунгурским городским судом Пермского края:

    20 февраля 2007 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

    29 декабря 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за два преступления к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 февраля 2007 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.

    21 января 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.

    22 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Кунгурский городской суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Судом данное ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе     осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ настаивает на приведение приговоров от 20 февраля 2007 года, 29 декабря 2007 года, 21 января 2008 года и 22 ноября 2010 года в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. Просит изменить обжалуемое постановление и снизить назначенное наказание, при этом также учесть смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление надлежит изменить по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного были рассмотрены его доводы о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и принято решение о переквалификации действий Третьякова

А.Д. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Назначенное осужденному наказание оставлено судом без изменения.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в некоторые статьи Общей части УК РФ и санкции статей Особенной части УК РФ внесены изменения.

В санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку Третьякову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы, следует сделать вывод, что его положение указанным законом улучшается. Поэтому наказание, назначенное указанными приговорами, подлежит снижению.

В санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел в таких видах наказания как исправительные работы и арест. Однако, поскольку Третьякову А.Д. назначено лишение свободы, то назначенное наказание снижению не подлежит.

Довод осужденного об учете смягчающих обстоятельств не может быть принят во внимание, поскольку судебной коллегией рассматривается ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, а не обжалование приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года в отношении ТРЕТЬЯКОВА А.Д.     изменить. Назначенное Третьякову А.Д. Кунгурским городским судом:

    по приговору от 20 февраля 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание снизить до 1 года 11 месяцев за каждое из двух преступлений. Наказание, назначенное в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

    по приговору от 9 декабря 2007 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 февраля 2007 года снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

    по приговору от 21 января 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

    по приговору от 22 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание назначенное на основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: