Судья Бородачев Н.И. Дело №22- 5009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Белозерова В.А.
судей Конышева А. Г., Айвазяна С.А.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Коротаевой Т.Л. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года, которым
КОРОТАЕВА Т.Л., родившаяся дата, в ****, не судимая
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Коротаевой Т.Л. и выступление адвоката по назначению Рыбальченко В.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коротаева Т.Л. признана виновной в том, что в ночь на 13 декабря 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № ** по ул. **** в г. Перми, после ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с Ч., с целью его умышленного убийства, желая наступления его смерти, нанесла Ч. один удар в жизненно важный орган - шею, причинив колото-резаное ранение шеи с повреждением правой общей сонной артерии, правой и левой внутренних яремных вен, развитием острой и массивной кровопотери. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от неё наступила смерть потерпевшего на месте происшествия в короткий промежуток времени.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Коротаева Т.Л. утверждает, что преступления не совершала, его совершил П. В явке с повинной и первоначальных показаниях она оговорила себя. Причину оговора называет страх перед П., который ей угрожал. Следы крови, обнаруженные на ее одежде, она сама же и нанесла по указанию П. Кроме этого суд не учел, что ранее она не судима, имеет постоянное место жительства, её молодой возраст. Она имеет ряд тяжелых заболеваний, а также то, что ее мать является инвалидом 2 группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Коротаевой Т.Л. в умышленном убийстве Ч.основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка.
Сама осужденная в протоколе явки с повинной сообщила работникам милиции об обстоятельствах совершения преступления. Подробные показания дала в присутствии адвоката в ходе допроса в качестве подозреваемой. Утверждала, что ударила
потерпевшего ножом в горло, когда тот лежал на диване вверх лицом. Поводом для убийства явилась ссора с потерпевшим незадолго до этого. Указанные показания обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля К. установлено, что после употребления спиртных напитков со своими знакомыми, он ушел спать в маленькую комнату. Еще до того как уснул, видел, что туда зашел П. и лег спать на полу. В кухне продолжали распитие спиртного Ч. и Коротаева Т.Л. Ночью его разбудила Коротаева Т.Л. и сказала, что убила человека. Он подумал, что она убила своего сожителя П., так как увидел, что тот лежит на полу. Но она уточнила, что убила Ч. за то, что он приставал к ней. Нож, который она держала в руке, был в крови. Руки у нее также были в крови, была кровь и на рукавах её свитера. Он стал будить П., с трудом разбудил. Во второй комнате на диване они увидели труп Ч.
Свидетель П. дал аналогичные показания, подтвердив, что проснувшись, увидел Коротаеву Т.Л. с ножом в руках. Нож, руки осужденной и одежда были в крови.
Подтверждают вину Коротаевой Т.Л. в совершении умышленного убийства свидетели С. и К1. - работники милиции, которым Коротаева Т.Л. рассказала об обстоятельствах совершения преступления сразу по их прибытию на место происшествия.
Согласно заключений судебно-медицинской экспертизы смерть Ч. наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, правой и левой внутренних яремных вен, развитием острой и массивной кровопотери.
Доводы осужденной о том, что преступление совершено П. и о самооговоре проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны не состоятельными. Они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественнойопасности совершенного особо тяжкого преступления и данные о личности. КоротаеваТ.Л. не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо,злоупотребляющее спиртными напитками. В качестве смягчающих наказание
обстоятельств учтены явка с повинной и состояние здоровья - наличие ряда тяжелых заболевай.
Возраст осужденной и наличие родителей, которые нуждаются в её помощи нельзя признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, так как они не снижают общественной опасности совершенного преступления и самой осужденной.
Таким образом, при назначении наказания суд учел требования ст. 6, 60, 61 УК РФ, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года в отношении КОРОТАЕВОЙ Т.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: