Судья ВяткинаЕ.Н. Дело №22-5104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Белозерова В.А.,судей Конышева А. Г., Айвазяна С.А.
При секретаре Сабурове АМ.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Русовой Ю.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июня 2011 года, которым
РУСОВОЙ Ю.В., родившейся дата, в ****, отменено условно-досрочное освобождение.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Русовой Ю.В. и выступление адвоката по назначению Соколовой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русова Ю.В. осуждена Дзержинским районным судом г. Перми 19 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с неотбытой частью наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 апреля 2008 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 07 июня 2010 года Русова Ю. В. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней.
В Дзержинский районный суд г. Перми поступило представление заместителя начальника УВД по г. Перми - начальника ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г. Перми) Стародворского А.В. об отмене Русовой Ю.В. условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением от 03 июня 2011 года указанное представление судом удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с утверждением уголовно-исполнительной инспекции о том, что она склонна к употреблению спиртных напитков и наркотических средств. В течение года ни один сотрудник органов внутренних дел не приходил к ней на дом для проверки её поведения. Не согласна и с утверждением о том, что она бродяжничает и воспитанием сына не занимается. В материалах дела имеются характеристики, опровергающие эти утверждения. Просит отменить постановление суда.
В возражениях помощник прокурора Дзержинского района г. Перми Останин А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов и личного дела осужденной, исследованных судом первой инстанции, порядок и условия отбывания наказания ей были разъяснены в органах внутренних дел 21 июня 2010 года. С осужденной проведена беседа о недопущении нарушений общественного порядка, и она предупреждена о том, что в случае привлечения к административной ответственности, условно-досрочное освобождений может быть отменено. При этом с нее взята соответствующая расписка. Тем не менее, осужденная в период условно-досрочного освобождения неоднократно привлекалась к административной ответственности: 29 сентября 2010 года привлечена по ст. 20.21 КоАП РФ, 31 января, 12 февраля и 15 февраля 2011 года привлечена к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества. Осужденная в судебном заседании не отрицала факты привлечения ее к административной ответственности и не оспаривала их законность. Русова Ю.В. не работает, не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства. Как видно из рапортов работников милиции, при проверке, осужденная дома отсутствовала, со слов матери известно, что та появляется дома редко, нигде не работает. Все указанные факты свидетельствуют о том, что осужденная Русова Ю.В. на путь исправления не встала.
Согласно ст. 79 ч. 7 п. «А» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания
Судом установлено, что осужденная Русова Ю.В. допустила нарушение общественного порядка, за что была привлечена к административной ответственности. Поэтому судом принято правильное решение об отмене условно-досрочного освобождения. При этом указание осужденной на имеющиеся в материалах положительные характеристики, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июня 2011 года в отношении РУСОВОЙ Ю.В. оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: