Судья Голубева СИ.
дело№ 22-5078
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В. рассмотрела 14 июля 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шляпина К.В., родившегося дата,
судимого:
26 января 2010 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 1
ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК
РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ-
к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство Шляпина К.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении постанолвения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осуждённый Шляпин К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 29 апреля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично: принято решение считать его осуждённым по приговору от 26 января 2010 года по ч. 1 ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Шляпин К.В. ставит вопрос об отмене судебного решения. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, оспаривает правильность решения судьи, которое сводится лишь к изменению редакции статей Особенной части УК РФ без снижения наказания по приводимому в соответствие с действующим законодательствам приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц. совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговоров в отношении Шляпина К.В.в соответствие с новым уголовным законом судья обоснованно постановил считать того осуждённым по приговору от 26 января 2010 года в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года№ 26-ФЗ, поскольку законодатель исключил из санкции ч. 1 ст. 162 и ч. 2 ст. 163 УК РФ нижние пределы наказания в виде лишения свободы.
Однако эти изменения обусловливают и необходимость смягчения назначенного наказания.
Учитывая изложенное, постановление подлежит изменению, назначено Шляпину К.В.- смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Шляпина К.В. изменить и считать его осуждённым по приговору от 26 января 2010 года по ч. 1 ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи