М/сЧупроваЛ.В. Судья Самылов Ю.В.
Дело № 22 - 5000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.
Судей Назаровой М.И., Устименко А.А.
При секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ощепкова А.А. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 7 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 15 апреля 2011 года в отношении
ОЩЕПКОВА А.А., родившегося дата, в ****, судимого:
- 25 декабря 2008 года Нытвенским районным судом по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
- 20 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- 14 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 сентября 2010 года по постановлению Чердынского районного суда от 13 сентября 2010 года, условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней.
Мировым судьей Ощепков А.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Судом апелляционной инстанции Ощепков А.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79 ч. 7 и 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Ощепкова А.А., выступление адвоката по назначению Михалевой И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ощепков А.А. признан виновным в том, что 12 января 2011 года похитил у А. бензопилу марки «Партнер» стоимостью 4000 рублей.
Преступление совершено в г. Нытве Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.
Приговором суда апелляционной инстанции от 7 июня 2011 года приговор мирового судьи изменен. При этом исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, а также признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства - добровольное возмещение ущерба.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, учесть при этом явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, возмещение имущественного ущерба и достигнутое примирение с потерпевшим, а также состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шакурова Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Ощепкова А. А. основаны на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не оспариваются им в кассационной жалобе. Его действия квалифицированы правильно.
В судебном заседании Ощепков А. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и мировым судьей допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Также законным и обоснованным следует признать и постановление суда апелляционной инстанции.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести и данных о личности. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Учтено также его состояние здоровья. По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению наказание, минимальное для данного вида наказания, предусмотренного особенной частью уголовного кодекса.
Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения судебная коллегия не нашла. Ощепков А.А. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершил спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, он отрицательно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 7 июня 2011 года в отношении ОЩЕПКОВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: