Судья Бурлякова СВ. Дело№ 22-5008
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденных Кожанова А.С. и Южанина А.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года, которым
Кожанов А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1) 08.12.2000 года по п. «а» ч.2 ст. 131УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 12.11.2004 г. на основании Александровского городского суда Пермской области лот 02.11.2004 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней;
2) 04.04.2005 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 10.02.2009 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29.01.2009 г. условно-досрочно на 1 год 14 дней,
осуждён по п. «а, г» ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.04.2005 года и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Южанин А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1) 24.07.2003 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.10.2005 г. по постановлению Ныробской ПС Чердынского районного суда Пермской области от 12.10.2005 г. условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;
2) 14.09.2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 6 месяцам годам лишения свободы;
3) 30.10.2006 года по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 03.09.2009 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.02.2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;
4) 04.08.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
осуждён по п. «а, г» ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.08.2009 года и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлено взыскать с Кожанова А.С., Южанина А.В. солидарно, в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 1 900 рублей.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора, доводы
жалоб, выступление осуждённого Южанина А.В., адвоката Загвозкина А.В. в защиту интересов Кожанова А.С. в обоснование доводов жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кожанов А.С. и Южанин А.В. признаны виновными в том, что вечером 29.03.2009 г. около дома № ** по ул. **** в г. Перми группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у Т. имущество на сумму 1 900 рублей.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Кожанов А.С. просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания. Судом не в полной мере приняты во внимание и учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, воспитанием которых он занимался; состояние его здоровья. Просит изменить вид режима на более мягкий, применить положения ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Южанин А.В. находит приговор суда чрезмерно суровым, просит изменить его, так как имеется явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, что способствовало раскрытию преступления. Указанные обстоятельства позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ. В настоящее время по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 09.12.2010 года он переведен из колонии особого режима на строгий режим, однако отбывание наказания по данному приговору ему вновь назначено в колонии особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
По ходатайству осужденных дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, квалификация их действий по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.
Южанин А.В. и Кожанов А.С. ранее судимы за совершение тяжких умышленных преступлений, вновь совершили аналогичное преступление. Суд обоснованно указал, что в соответствии с п. «а» ч.3 п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, должны в исправительной колонии особого режима.
Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2010 г. в отношении Кожанова А.С., Южанина А.В. оставить без изменения, жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи