Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-4992
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Калашникова А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым
Калашников А.А., дата рождения, уроженец ****, осужденный 11 августа 2009 года Пятигорским городским судом Ставропольского края с изменениями, внесенными определением кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2009 г.по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебной решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калашников А. А. отбывает наказание в КП ФБУ ОИК-**.
Начальник учреждения обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Калашникова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года Калашников А.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Калашников А.А. указывает, что нарушения, за которые он переведен из колонии-поселения на общий режим сфабрикованы сотрудниками администрации и он незаконно был водворен в ШИЗО. Кроме того, указывает, что судья Набиюллина А.Г. игнорировала заявленный им ей отвод и отвод прокурору. Полагает, что судья Набиюллина А.Г. имеет к нему предвзятое отношение, поскольку ранее рассматривала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое было отменено определением Пермского краевого суда. Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
Как следует из материалов дела, осужденный Калашников А.А., отбывая наказание в колонии-поселении 19 апреля 2011 года допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в пользовании электроплитой кустарного изготовления, за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, 20 апреля 2011 года за допущенное нарушение порядка отбывания вновь был подвергнут взысканию в виду водворения в штрафной изолятор. Суд принимая решение о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, обоснованно указал, что в соответствии со ст.ст.115, 116 УИК РФ Калашников А.А. постановлением
начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все представленные материалы и на основании того, что Калашников А.А. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ мотивировал свои выводы о том, что он подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доводы жалобы осужденного о том, что указанных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взыскания сфабрикованы сотрудниками колонии, судом были тщательно проверены и опровергаются представленными материалами. Как следует из материалов дела, Калашников А.А. 19 апреля 2011 года пользовался электрической печкой кустарного производства, за данное нарушение он был водворен в штрафной изолятор, 20 апреля 2011 года, находясь в ШИЗО не произвел доклад по установленной форме, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. По изложенным основаниям суд правильно признал, что Калашников А.А. обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
Заявленный осужденным отвод судье и прокурору судом был рассмотрен в установленном законом порядке, о чем вынесено соответствующее постановление. Каких-либо обстоятельств том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, исключающих участие судьи Набиюллиной А.Г. и прокурора Пономарева А.А., предусмотренных ст.ст.61, 63, 66 УПК РФ, по делу не имелось.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Калашникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: