Судья Бойкова И.В. дело № 22- 4977
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г.,
судей Устименко А.А. и Назаровой М.И.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела 12 июля 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Богатыревой Г.А., дата рождения, судимой:
-10 июня 2004 года по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
-21 апреля 2006 года по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10 июня 2004 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы,
на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 12 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденная Богатырева Г.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 10 июня 2004 года и 21 апреля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 декабря 2009 года, применить ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда от 12 мая 2011 года принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Богатырева Г.А. полагает, что постановление суда подлежит изменению. По приговору от 21 апреля 2006 года обстоятельством, смягчающим наказание признано чистосердечное признание, оказание первой медицинской помощи, содействие правоохранительным органам в расследовании. Просит применить к ней положения ст.ст. 62, 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора Березниковского городского суда Пермской области от 21 апреля 2006 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной признано оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Назначенное Богатыревой ГА наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ предел наказания. Судебная коллегия не находит оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижения назначенного наказания.
Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ в санкции ст.ст. 105 ч.1, 151 ч.2 УК РФ изменений, которые бы улучшали положение осужденной, не вносилось.
Действующая редакция ст. 156 УК РФ ухудшает положение осужденной, поэтому применяться не может.
Вышеуказанные изменения в законе судом при разрешении ходатайства осужденной учтены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 12 мая 2011 года в отношении Богатыревой Г.А. оставить без изменения, жалобу осужденной Богатыревой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи