Судья Старкова Т.В. Дело № 22 - 4927
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Конышева А.Г.
судей Назаровой М.И., Устименко А.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Колесникова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 июня 2011 года, которым КОЛЕСНИКОВУ А.В., дата рождения, частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 мая 2009 года, мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 13 мая 2009 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Колесникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесников А.В. осужден:
- 5 мая 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам за каждое из трех преступлений. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы,
- 13 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
- 6 июля 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Судом данное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ настаивает на приведение приговоров от 5 и 13 мая 2009 года, от 6 июля 2010 года в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. Просит изменить обжалуемое постановление и снизить назначенное наказание, при этом также учесть смягчающие обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление надлежит изменить по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного были рассмотрены его доводы о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации» и принято решение о переквалификации действий Колесникова А.В. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Назначенное осужденному наказание оставлено судом без изменения.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в некоторые статьи Общей части УК РФ и санкции статей Особенной части УК РФ внесены изменения.
В санкции ст. 158 ч. 3, 162 ч. 1 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку Колесникову А.в. назначено наказание в виде лишения свободы, следует сделать вывод, что его положение Федеральным законом улучшается. Поэтому наказание, назначенное указанными приговорами, подлежит снижению.
В санкции ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 УК РФ также внесены изменения, однако они не касаются такого вида наказания, как лишение свободы. Поскольку Колесникову А.В. назначено лишение свободы, то назначенное наказание снижению не подлежит.
Довод осужденного об учете смягчающих обстоятельств не может быть принят во внимание, поскольку судебной коллегией рассматривается ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, а не обжалование приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 июня 2011 года в отношении КОЛЕСНИКОВА А.В. изменить. Назначенное Колесникову А.В.:
- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 мая 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание снизить до 2 лет 5 месяцев за каждое из трех преступлений. Наказание, назначенное в силу ст. 70 УК РФ снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
- по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 13 мая 2009 года, наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ снизить до 4 лет лишения свободы.
- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 июля 2010 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: