Судья Родина Н.П. 5 июля 2011 г.
Дело № 22-4749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Конышева А.Г.; Патраковой Н.Л.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кирякова И.В. на постановление Кунгурского городского суда от 18 мая 2011 г., которым
в удовлетворении ходатайства КИРЯКОВА И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киряков И.В. отбывает наказание по приговору Верещагинского районного суда от 22.09.2006 г., которым с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 09.11.2006 г., осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания 10.08.2006 г., конец срока - 06.05.2013 г.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Киряков И.В. просит об отмене постановления суда. Указывает, что непризнание им вины уже было учтено при назначении наказания. Администрация колонии ему не содействует в трудоустройстве, а его возможности ограничены в силу возраста и здоровья. Полагает, что суд не учел состояние его здоровья.
В возражении на жалобу, поступившем от помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В. постановление суда оценивается как законное и обоснованное.
Проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст.ст.109, 111 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций.
Из характеристики осужденного следует, что он не имеет ни поощрений, ни взысканий. При этом стремления к трудоустройству он не проявляет, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда.
Указанные обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции. Оснований полагать исправление осужденного достигнутым по отбытии лишь части установленного приговором срока - не имеется.
Доводы осужденного о неудовлетворительном состоянии здоровья не имеют правового значения для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 18 мая 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства КИРЯКОВА И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: