Судья Родина Н.П.
Дело № 22-4935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Айвазяна С.А., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу
осуждённого Юрпалова В.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского
края от 18 мая 2011 года, которым
Юрпалову В.А., дата рождения, осуждённому 9 ноября 2000 года Пермским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и др. к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрпалов В.А. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 9 ноября 2000 года в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Юрпалов В.А. просит изменить постановление суда, принять решение о его условно-досрочном освобождении. При этом указывает, что от работы он не отказывался, и вывод суда в этой части, необоснованный. А примерность поведения, которая у него отсутствует, не предусмотрена законом.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуев М.В. просит жалобу осуждённого Юрпалова В.А. оставить без удовлетворения, а постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года без изменения. Полагает, что Юрпалов В.А. на путь исправления не встал, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, что поведение Юрпалова В.А. нельзя оценить как примерное. За время отбывания наказания осуждённый систематически нарушал установленный порядок, не исполнял требования режима. Все нарушения носили дерзкий характер, за что на него было наложено 18 взысканий.
Исследованные в судебном заседании характеризующие материалы свидетельствуют о том, что ходатайство Юрпаловым В.А. подано преждевременно.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Юрпалова В.А. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя. А имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, а также характеристике на осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Юрпалова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Юрпалова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: