Судья Рыжова Э.Ч. №22-4605
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Лядова Н.Л.
Судей Исаевой Н.Н., Устименко А.А.
При секретаре Касаткиной М.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора
Осинского района Пермского края Строгина В.Н. на приговор Осинского районного суда
Пермского края от 31 мая 2011 года в отношении Тресковой Н.В.
По приговору Осинского районного суда Пермского края от 31 мая 2011 года
ТРЕСКОВА Н.В., родившаяся дата, в
****, ранее судимая:
17.08.2010 г. Осинским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3годам лишения
свободы условно с испытательным сроком на 4 года, осуждена по ст.70 УК РФ ей назначено окончательное наказание но совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ указано о следовании осужденной в колонию-поселение за счет государства самостоятельно и исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад по делу судьи Исаевой Н.Н., выступление прокурора Губановой СВ. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Трескова Н.В. признана виновной в том, что 4 апреля 2011 года, находясь в доме Б., путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Б., причинив ему значительный ущерб.
Действия осужденной судом квалифицированы но п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части режима отбывания Тресковой Н.В. наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и в связи с этим изменением избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.
В остальной части приговор не оспаривается.
Основания, условия и порядок рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Тресковой Н.В., предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания ей назначены с соблюдением положений ст.ст.60, 62 УК РФ, ст.70 УК РФ в приговоре мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании материалах дела.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, вид колонии Тресковой Н.В. назначаемый для отбытия окончательного наказания по совокупности приговоров, определен без учета категории преступления, за которое она осуждена по приговору от 17 августа 2010 года. Согласно этому приговору, вступившему в законную силу, она осуждена к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 15 УК РФ к тяжким
В этом случае согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Тресковой Н.В. подлежит назначению исправительная колония общего режима.
Поэтому приговор в отношении Тресковой Н.В. в соответствии с ч.3 ст.387 УПК РФ подлежит отмене в части назначения ей колонии-поселения с назначением для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, судебная коллегия не вправе избрать, в том числе изменить избранную осужденной меру пресечения по приговору суда до его вступления в законную силу, так как согласно ч.1 ст.391 УПК РФ приговор вступает в законную силу в день вынесения определения суда кассационной инстанции, а любая мера пресечения в соответствии со ст.255, п.17 ст.299, п.10 ст.308 УПК может быть избрана только до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Осинского районного суда Пермского края от 31 мая 2011 года в отношении Тресковой Н.В. отменить в части назначения ей колонии-поселения и назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи