Судья Старкова Т.В. Дело №22-5175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года с использованием
систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Белозерова В.С.
на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 года,
которым
Белозерову В.С., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28.02.2011 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, выступление осужденного Белозерова В.С. и адвоката Заяц СИ. в обоснование доводов жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Белозеров В. С. указывает на незаконность постановления суда. По его мнению, суд необоснованно при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не снизил наказание, поскольку новый закон улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осуждённого на ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого на закон в повой редакции.
Однако, суд не принял во внимание то, что ранее Белозеров В.С. судим по ч.1, ч.2 ч.3 ч.5 ст. 69 УК РФ. При таких обстоятельствах ранее постановленные приговоры также подлежали пересмотру, поскольку новым законом улучшается положение осуждённого. Суд этому обстоятельству оценки не дал. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо дать оценку всем указанным обстоятельствам и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 года в отношении осуждённого Белозерова В.С. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: