Судья Каделя Л.Д. дело №22-5210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Казанцева А.В., дата рождения, ранее судимого:
28 февраля 2005 года пор ст. 318 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы ;
19 апреля 2005 года по ст. 30 ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
11 сентября 2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности наказанием по приговору от 19 апреля 2005 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима -
на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с федеральным законом РФ от 7.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Казанцев А.В. обратился в суд в ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 201 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Казанцев А.В. указывает, что суд должен был смягчить ему наказание на основании ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства Казанцева А.В. судом не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговоров не имеется, нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, осужденный Казанцев А.В. отбывает наказания за преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 1 УК РФ.
В соответствии с изменениям, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, в указанных статьях исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах суду необходимо привести приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, принять о внимание правовую позицию, изложенную в п. становления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года и смягчить наказание.
Таким образом, судебная коллегия находит, что судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Постановление
суда подлежит отмене в соответствии со ст. 380 УК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Казанцева А.В. отменить.
Ходатайство осужденного Казанцева А.В. с материалами дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи: