Судья Бойкова И.В. Дело№ 22-4909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретере Нуриевой Э.Ф.,
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 01 июня 2011 года, которым
Колесников И.С., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесников И.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 23 февраля 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного просит смягчить наказание, указывая, что оно является чрезмерно суровым. Считает, что суд недостаточно учел наличие у него явки с повинной, оказание им медицинской помощи потерпевшему, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у гражданской жены малолетнего ребенка, воспитанием которого он занимается, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства преступлений и пояснял, что в ходе ссоры с К. в ответ на его оскорбления, подверг потерпевшего избиению.
Исследовав показания осужденного суд установил, что они являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются явкой Колесников И.С. с повинной, показаниями свидетелей Н. и Ш. которые пояснили, что при обстоятельствах, указанных в приговоре осужденный нанес побои К.
Объективно вина осужденного установлена протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта и другими документами.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Колесникову И.С. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических
обстоятельств дела, данных о его личности. При этом приняты во внимание смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и все те, на которые указывают в жалобе осужденный.
Вида исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 01 июня 2011 года в отношении Колесникова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: