Судья Казанцев А.В. Дело № 22 - 4985/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационные жалобы
осужденной Иохим Е.А., дата рождения, уроженки г.
****, на
- постановление Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года об установлении Иохим Е.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания,
- постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 марта 2011 года о прекращении ознакомления осужденной Иохим Е.А. с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденной Иохим Е.А. и адвоката Цыбиной О.С. по доводам жалобы об отмене постановлений суда, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 декабря 2010 года постановлением Березниковским городского приговор мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа в отношении Иохим Е.А., которым она осуждена по ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
29 декабря 2010 года осужденная Иохим Е.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
07 февраля 2011 года, 08 февраля 2011 года, 09 февраля 2011 года, 10 февраля 2011 года, 24 февраля 2011 года и 25 февраля 2011 года осужденная Иохим Е.А. доставлялась в Березниковский городской суд для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
08 февраля 2011 года осужденная Иохим Е.А. знакомилась с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с 11.00 час. до 11.50 час. От дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания отказалась, без указания причин (л.д. 152).
07 февраля 2011 года, 09 февраля 2011 года, 10 февраля 2011 года, 24 февраля 2011 года и 25 февраля 2011 года осужденная Иохим Е.А. от ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, ссылаясь на плохое самочувствие (л.д. 149, 154, 156, 159, 162).
02 марта 2011 года постановлением Березниковского городского суда осужденной Иохим Е.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания 2 дня.
23 марта 2011 года осужденная Иохим Е.А. знакомилась с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с 10.33 час. до 11.20 час. От дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания отказалась, без указания причин (л.д. 167), при этом, осужденная в своем заявлении указала, что не может в дальнейшем ознакамливаться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания по причине плохого самочувствия (л.д. 169).
24 марта 2011 года осужденная Иохим Е.А. отказалась от ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания по причине плохого самочувствия (л.д. 173).
25 марта 2011 года осужденная Иохим Е.А. знакомилась с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с 15.10 час. до 16.10 час. От дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания отказалась, ссылаясь на головную боль, ознакомилась с материалами уголовного дела до 119 листа (л.д. 176, 178).
29 марта 2011 года постановлением Березниковского городского суда ознакомление осужденной Иохим Е.А. с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания прекращено.
15 апреля 2011 года осужденная Иохим Е.А. отказалась выйти из камеры ИВС для этапирования в суд, ссылаясь на состояние здоровья (л.д. 185).
В кассационной жалобе осужденная Иохим Е.А. не согласна с постановлениями Бе-резниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года и 29 марта 2011 года, просит восстановить срок для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Утверждает, что не отказывалась от ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания по своей инициативе, неоднократно обращалась за медицинской помощью. Ссылается на то, что 25 марта 2011 года получила постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, после чего ознакамливалась с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания всего 1 день - 25 марта 2011 года, а 26 марта 2011 года была этапирована в ИЗ 59/2 г. Кизела. Считает, что суд не обеспечил ей ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановления суда от 02 марта 2011 года и 29 марта 2011 года правильными.
Суд обоснованно сделал вывод о том, осужденная явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Из материалов дела следует, что осужденная Иохим Е.А. неоднократно (9 раз) отказывалась от ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, ссылаясь на плохое самочувствие и головную боль, при этом лишь 3 раза - 10 февраля 2011 года, 23 марта и 24 марта 2011 года обращалась за медицинской помощью с жалобами на боль в животе и насморк, в остальных случаях отказывалась от ознакомления без уважительных причин.
Указанные обстоятельства подтверждаются докладными секретарей судебного заседания, сообщения фельдшера ИВС г. Березники о том, что осужденная Иохим Е.А. за медицинской помощью не обращалась (л.д. 150, 160, 163).
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденная ознакомилась с материалами уголовного дела до 119 листа, протоколы судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции составляют лишь 2,5 и 1,5 страницы печатного текста, принимая во внимание период времени, в течение которого ей предоставлялось время для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, необоснованные отказы от ознакомления, суд обоснованно пришел к выводу об умышленном затягивании осужденной ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обоснованными решения суда об ограничении ознакомления осужденной с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, а также о прекращении ее ознакомления.
Оснований для отмены постановлений Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года и 29 марта 2011 года, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания и от 29 марта 2011 года о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания осужденной Иохим Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Иохм Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: