Мировой судья Черепанова С.А. Судья Одинцев М.К.
Дело №22-4990/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей: Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мансурова Д.Е. на постановление Березовского районного суда Пермского края от 26 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 13 апреля 2011 года в отношении
Мансурова Д.Е., дата рождения, уроженца ****, судимого:
- 09 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,
- 27 октября 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 14 сентября 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня,
- 09 февраля 2011 года постановлением Березовского районного суда Пермского края, условно - досрочное освобождение от наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 октября 2009 года отменено, Мансуров Д.Е. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
осужденного по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 октября 2009 года, окончательно определено 1 год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 апреля 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания, время отбытого наказания с 08 февраля 2011 года по 12 апреля 2011 года,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края Мансуров Д.Е. признан виновным в тайном хищении 8 973 рублей, принадлежащих К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор мирового судьи постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
На указанный приговор подана апелляционная жалоба осужденного.
Постановлением Березовского районного суда Пермского края от 26 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мансуров Д.Е. просит постановление суда изменить. Считает, что приговор мирового судьи постановлен без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, поэтому Березовский районный суд должен был внести в приговор соответствующие изменения, улучшающие его положение, снизить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Кочегаров Д.Л. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции правильным.
Суд апелляционной инстанции проверив законность и обоснованность приговора мирового судьи правильно указал, что выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденного Мансурова Д.Е. являются правильными, основанными на доказательствах, собранных по уголовному делу, самим осужденным не оспаривались.
Действия Мансурова Д.Е. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении осужденному наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также соблюдены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Окончательное наказание Мансурову Д.Е. было обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление им совершено в период условно - досрочного освобождения, которое впоследствии было отменено постановлением суда.
Доводы осужденного о необходимости уточнения редакции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, являются несостоятельными, поскольку приговор от 13 апреля 2011 года постановлен с учетом этих изменений.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для уточнения редакции Уголовного закона.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березовского районного суда Пермского края от 26 мая 2011 года в отношении Мансурова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мансурова Д.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: