Судья Тетенова Е.А.
Дело №22-4947/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей: Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Нестеренко Н.Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года, которым
Нестеренко Н.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 23 ноября 2004 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 03 октября 2006 года по отбытии срока наказания;
- 31 января 2007 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 13 марта 2007 года) по ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 05 июля 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 3 дня,
осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 31 января 2007 года, окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 мая 2011 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 06 мая 2011 года по 16 мая 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденного Нестеренко Н.Н. по доводам жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нестеренко Н.Н. признан виновным в открытом хищении имущества Ч. на сумму 8 650 рублей 07 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нестеренко Н.Н., не оспаривая вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания путем применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ. Считает, что суд назначил слишком суровое наказание. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние беременности его гражданской жены, материальное положение его семьи, обстоятельства совершенного преступления, которое не имеет повышенной общественной опасности, является малозначительным, поскольку он не применял физического насилия и не высказывал угроз.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Москаленко Е.В. считает назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Нестеренко Н.Н. в открытом хищении чужого имущества являются правильными, основанными на доказательствах, собранных по уголовному делу, самим осужденным не оспариваются.
Мнение осужденного о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, назначил суровое наказание, без учета данных о его личности и семейного положения, судебная коллегия не может признать обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, наказание Нестеренко Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 - 61, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных характеризующих его личность, семейного положения и состояния здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, на что указывается в жалобе осужденного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ.
С учетом совершения Нестеренко Н.Н. преступления средней тяжести через непродолжительное время в период условно - досрочного освобождения, суд обоснованно принял решение об отмене условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для его сохранения.
Вместе с тем суд ошибочно указал об отмене условно - досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года в отношении Нестеренко Н.Н. изменить.
Считать, что условно - досрочное освобождение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 31 января 2007 года отменено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
В остальной части этот же приговор в отношении Нестеренко Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестеренко Н.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: