Судья Крутских СВ.
Дело №22-4626-2011 14 июля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фейзуллаева М.Ф.о. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фейзуллаева М.Ф. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Фезуллаева М.Ф.о, адвоката Сакмарова П.В. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фейзуллаев М.Ф.о. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Осужденный Фейзуллаев М.Ф.о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении ходатайств отказал, указав, что отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного достигнуто, и он не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Фейзуллаев М.Ф.о. просит постановление суда отменить. Считает, что суд был не объективен к нему, не стал вникать в суть его нарушений, которые он пытался обжаловать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов видно, что Фейзуллаев М.Ф.о. за весь период отбывания наказания поощрений не имел, имеет взыскания от 24 января 2011 года и 27 апреля 2011 года. На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении взыскания не сняты и не погашены. Из характеристики администрации учреждения на Фейзуллаева М.Ф.о. следует, что он к работам по благоустройству колонии относится удовлетворительно. По характеру скрытен, пытается всегда ввести в заблуждение, избегает встреч с представителями администрации. В основной массе осужденных уживчив, придерживается отрицательной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Администрация колонии ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддерживает. Оснований сомневаться в объективности характеристики, данной Фейзуллаеву МФ.о. не имеется. Совершение Фейзуллаевым М.Ф.о нарушений режима отбывания наказания нашло свое подтверждение в судебном заседании, наложение на осужденного взысканий судом признано законным и обоснованным.
Судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Фейзуллаева М.Ф.о. за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточные основания полагать, что Фейзуллаев М.Ф.о. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания,
малолетнего ребенка, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд правильно отказал Фейзуллаеву М.Ф.о. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Фейзуллаева М.Ф.о. судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Фейзуллаева М.Ф.о., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении Фейзуллаева М.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фейзуллаева М.Ф.о.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: