Судья Азанов В.А.
Дело №22-5083-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление судьи Гремячинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Г. оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей до 21 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Гремячинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Постановлением от 17 июня 2011 года по итогам проведения предварительного слушания судья назначил открытое судебное заседание по делу по обвинению Г., меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому оставил без изменения, продлив срок содержания под стражей на два месяца, т.е. до 21 августа 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает на то, что во время содержания под стражей у него обнаружили туберкулез легких. По поводу заболевания он находился стационарном лечении, сейчас проходит лечение амбулаторно. В связи с отсутствием лекарств, лечение осуществляется неполно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья принимает решение о назначении судебного заседания и о мере пресечения.
Как видно из представленных материалов, Г. на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом учитывались характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения, поскольку находясь на свободе Г. может помешать установлению истины по делу, оказать давление на участников судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда. При принятии решения по мере пресечения при проведении предварительного слушания 17 июня 2011 года, судья пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились. Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил Г. меру пресечения заключение под стражу без изменения, и продлил срок содержания под стражей.
Заболевания, имеющиеся у Г. не препятствуют его содержанию в условиях изоляции.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам жалоб коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Гремячинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: