Судья Азаренкова М.Л.
Дело №22-5012-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Иванова А.С. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 6 июня 2011 года, которым
Липлянский А.А., дата рождения,
уроженец ****, судимый:
25 января 2007 года мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского
района г.Перми по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно
с испытательным сроком 1 год;
11 сентября 2007 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30,
п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
освободившийся 1 августа 2008 года на основании постановления Кунгурского
городского суда Пермского края от 24 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год
1 месяц 9 дней
осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, принять меры к возмещению материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Тимофееву Т.Г. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Липлянский А.А. признан виновным в краже имущества Ш., совершенном в ночь с 15 на 16 октября 2009 года.
В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов А.С. просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает приговор незаконным в части назначения Липлянскому А.А. наказания в виде ограничения свободы. Судом в приговоре, в нарушение ч1 ст.53 УК РФ, не решен вопрос каким образом будет осуществляться выезд Липлянского А.А. за пределы соответствующего муниципального образования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Дело в отношении Липлянского А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Липлянского А.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей Ш., государственного
обвинителя Иванова А.С., адвоката Бугуева А.Г. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Липлянского А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Липлянскому А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вывод о возможность исправления Липлянского А.А. без изоляции от общества судом мотивирован.
Вместе с тем, назначая Липлянскому А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд в нарушение требований ч.1 ст.53 УК РФ, согласно которым установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального органа является обязательным, таких ограничений в отношении Липлянского А.А. не установил. С учетом указанных нарушений уголовного закона, следует признать, что наказание в виде ограничения свободы Липлянскому А.А. фактически не назначено. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора назначение Липлянскому А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку наказание в виде условного лишения свободы по своему виду и размеру отвечает требованиям закона о его справедливости, то оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 6 июня 2011 года в отношении Липлянского А.А. изменить:
исключить из приговора назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Иванова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: