Судья Соколова С.С. Дело №22-5195/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Исаевой Г.Ю. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Безматерных В.С. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 01 июня 2011 года, которым
Безматерных В.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 01 августа 2005 года Нытвенским районным судом Пермской области по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 01 августа 2005 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01 июня 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденного Безматерных В.С. и выступление адвоката Ильиных В.И. по доводам жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безматерных В.С, отбывающий наказание в ФБУ ИК - **, расположенном по адресу: г. Кунгур, ****., признан виновным в том, что в один из дней конца декабря 2010 года организовал незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Безматерных В.С, не оспаривая доказанности виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос о снижении срока наказания. Считает назначенное наказание слишком суровым. Мотивирует тем, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные об его личности. Указывает на наличие положительных характеристик, малолетнего ребенка на иждивении, явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые в совокупности являются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Считает, что суд необоснованно не зачел в срок отбытого наказания, время отбывания наказания с момента возбуждения уголовного дела 29 декабря 2009 года до вынесения приговора 01 июня 2011 года. Просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сотникова Е.А. считает назначенное наказание справедливым, оснований для снижения наказания не усматривает, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия считает приговор правильным.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Безматерных В.С. являются правильными, основанными на доказательствах, собранных по уголовному делу, сторонами не оспариваются.
Действия Безматерных В.С. по ч. 3, ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.
Доводы осужденного о несправедливости наказания, судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание Безматерных В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в жалобе, и отягчающего - рецидив преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначив Безматерных В.С. минимальное наказание за совершенное преступление.
В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерно суровом наказании, судебная коллегия не может признать обоснованными.
При этом, суд правильно назначил Безматерных В.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания путем применения положений ст. 64 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что суд не зачел в срок отбытого наказания время отбывания наказания с момента возбуждения уголовного дела 29 декабря 2009 года до вынесения приговора 01 июня 2011 года несостоятельны, поскольку в этот период времени он под стражей по данному уголовному делу не содержался, а отбывал наказание по предыдущему приговору.
Оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года не имеется, поскольку каких - либо изменений в ч. 2 ст. 228 УК РФ, данным Законом не вносилось.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 01 июня 2011 года в отношении Безматерных В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Безматерных В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: