Судья Аликина И.А. Дело № 22 - 5145/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Исаевой Г.Ю. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Терехина СИ. на постановление Частинского районного суда Пермского края от 21 июня 2011 года, которым
Терехину С.И., дата рождения, уроженцу ****, осужденному - 23 августа 2007 года Частинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившемуся 02 июля 2010 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней, отменено условно - досрочное освобождение по приговору Частинского районного суда Пермского края от 23 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденного Терехина СИ. и выступление адвоката Заяц СИ. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на основании постановления Частинского районного суда Пермского края от 21 июня 2011 года представление начальника ОВД по Частинскому муниципальному району Пермского края удовлетворено. Терехину С.И. отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года и постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 18 дней по приговору Частинского районного суда Пермского края от 23 августа 2007 года в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 июня 2011 года. Постановлено взять Терехина СИ. под стражу в зале суда 21 июня 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Терехин СИ. просит отменить постановление суда. Ссылается на нарушении его права на защиту, которое выразилось в том, что суд рассмотрел представление начальника ОВД в отсутствие защитника Позняк СП., с которой у него заключено соглашение, предоставив ему защитника по назначению суда.
В возражениях заместитель прокурора Винокуров Э.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Выводы суда о том, что Терехин СИ. в течение оставшейся неотбытой части наказания неоднократно допускал нарушения общественного порядка, за что подвергался адми-
нистративным взысканиям, являются правильными, основанными на материалах личного дела и доказательствах, исследованных судом.
Так, Терехин СИ. подвергался административным взысканиям за появление в общественных местах в состоянии опьянения 08 июля 2010 года, 22 июля 2010 года, 18 февраля 2011 года, 18 апреля 2011 года, 25 апреля 2011 года, 25 апреля 2011 года (л.д. 32, 44, 54, 67, 78, 86), за распитие спиртосодержащей продукции на улице 18 апреля 2011 года (л.д. 74). Указанные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Самим осужденным факты допущенных им правонарушений не оспаривались, постановления о наложении административных наказаний вступили в законную силу.
В связи с допускаемыми нарушениями общественного порядка Терехин СИ. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного - досрочного освобождения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда (л.д. 33, 43, 59, 66, 75, 77, 85), однако должных выводов осужденный для себя не делал.
Таким образом, Терехин СИ. знал о необходимости соблюдения общественного порядка, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и неоднократно предупрежден о возможности отмены условно - досрочного освобождения, несмотря на это продолжал допускать нарушения общественного порядка.
В связи с изложенным, суд обоснованно на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, принял решение об удовлетворении представления, отменив Терехину СИ. условно - досрочное освобождение по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года и постановил исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 18 дней по приговору Частинского районного суда Пермского края от 23 августа 2007 года в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в судебном заседании, представленными материалами не подтверждаются.
Каких - либо документов в обоснование того, что у него имеется соглашение с адвокатом Позняк СП. на защиту его законных прав и интересов при рассмотрении в суде первой инстанции представления начальника ОВД по Частинскому муниципальному району Пермского края об отмене условно - досрочного освобождения, не представил, участие данного защитника не обеспечил.
Кроме того, по сообщению адвоката Позняк СП. соглашения на защиту Терехина СИ. с ней не заключалось.
Осужденный Терехин СИ. в судебном заседании суда первой инстанции был обеспечен адвокатом, его защиту осуществлял адвокат Гасанов А.И., который как видно из протокола судебного заседания выполнял свои обязанности по защите осужденного надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об отмене постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Частинского районного суда Пермского края от 21 июня 2011 года в отношении Терехина С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терехина СИ. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: