Дело №22-4979 Судья Теплоухов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сычкина В.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым
Сычкин В.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 17 сентября 1999 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,
2. 16 декабря 1999 года тем же судом по п. «а», «б» ч.2 ст.158 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
3. 3 апреля 2000 года тем же судом по п. «а», «в» ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
4. 9 июня 2000 года тем же судом по п. «г», «д» ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
5. 21 сентября 2000 года Пермским гарнизонным судом по п. «а» ч.3 ст.111, п. «г» ст.70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы,
6. 21 декабря 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111, п. «а», «в» ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 26 дней,
содержащийся под стражей с 16 января 2011 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Сычкина В.А. и адвоката Цыбиной О.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Сычкин В.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, в отношении двух лиц - потерпевших Е. и Г., около здания спортивно-развлекательного центра «***» по ул.****, в г.Лысьва Пермского края. Преступление совершено 15 января 2011 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сычкин В.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.114 УК РФ, поскольку потерпевшие сами
спровоцировали конфликт, а он был вынужден обороняться и пресекать их противоправные действия.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Лысьвенского района Ошеев Е.О. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Сычкина В.А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Версия осужденного, утверждавшего, что конфликт был спровоцирован потерпевшими, которые оскорбили нецензурной бранью его и его сожительницу, затем ударили его, после чего началась потасовка, была исследована судом в судебном заседании и обоснованно отвергнута как недостоверная, поскольку она опровергается другими доказательствами. Судом проанализированы и признаны недостоверными также и показания свидетеля К., подтвердившей показания осужденного, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Виновность Сычкина В.А. установлена показаниями потерпевшего Г., из которых следует, что он с друзьями стоял на улице и услышал грубую нецензурную брань. Обернувшись, он увидел, как ранее незнакомый ему Сычкин В.А. ударил Б. кулаком по лицу. Он схватил осужденного за шею, при этом сразу почувствовал острую боль в спине, отпустил Сычкина В.А. и увидел у него в руке нож. Ему были причинены три ножевые раны на спине.
Потерпевший Е. показал, что на улице к нему подошел Сычкин В.А. и сразу ударил его ножом в бок, присев, он увидел, как Г. схватил Сычкина В.А., а тот нанес ему несколько ударов.
Показаниями свидетеля Б. установлено, что, он остановился с друзьями на улице и закурил, а когда поднял голову, получил от осужденного удар кулаком по лицу и упал. Затем он встал, а Сычкин В.А. попытался ударить его ножом, но он оттолкнул осужденного, после чего увидел, как тот наносит удары ножом в спину Г. Он начал отбирать нож у Сычкина В.А., выкручивал ему руку, а Г2. забрала у осужденного из руки нож. Он и Ч. задержали осужденного.
Свидетель Г2. показала, что стояла спиной к своим друзьям, когда услышала крик своего сына, что на Б. нападают с ножом. Она побежала к ним и увидела, что Б. и Ч. удерживают Сычкина В.А., который держал в правой руке нож. Б. крикнул ей, чтобы она забрала нож, она схватила лезвие рукой, одетой в варежку, и с помощью Б. выкрутила нож из руки осужденного, а позднее передала его работникам милиции. Б. после случившегося рассказал, что его ударили по лицу, а он даже не понял за что. Вся их компания вела себя спокойно.
Малолетний свидетель Г1. показал, что когда появился Сычкин В.А., он начал махать ножом на Г., Е. и Ч., он испугался и закричал. Б. загнул Сычкину В.А. руку с ножом, а его мать забрала нож у осужденного.
Свидетель Ч. показал, что стоял рядом с Б. и услышал крик Г1.: «У него нож». Е. и Г. сидели, Б. начал выкручивать Сычкину В.А. руку с ножом, он помогал удерживать осужденного, а Г2. схватилась за лезвие и забрала нож.
Свидетель Т. показала, что услышала крик Г1. и увидела, как у Сычкина В.А. отбирают нож, Е. сидел, а Г. покачивался, теряя сознание.
Свидетель Р. показал, что прибыл на вызов к развлекательному центру «Каир», видел двоих пострадавших, а также двоих мужчин, удерживавших
осужденного и пояснивших, что он причинил ножевые ранения двум их друзьям. Одна из женщин передала нож, показав, что они забрали его у осужденного.
Причинение потерпевшим тяжкого здоровью подтверждено заключениями эксперта (л.д.82-83, 84-85).
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства изобличают Сычкина В.А. в совершении преступления и опровергают его версию о превышении пределов необходимой обороны.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для переквалификации действий Сычкина В.А. на ст. 114 УК РФ, поскольку именно он совершил нападение на потерпевших, которые конфликт не провоцировали, то есть не находился в состоянии обороны или при превышении пределов необходимой обороны. Наличие в его действиях хулиганского мотива подтверждается отсутствием повода для совершения преступления, поскольку потерпевшие никаких противоправных действий в отношении осужденного не совершали, не видели его до нападения и не обращались к нему, а следовательно и не провоцировали конфликт.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Сычкиным В.А. преступления, данные о его личности, в том числе смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Сычкину В.А. назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
При изложенных обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Сычкина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сычкина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: