Судья Соколова С.С.
Дело № 22-5032.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Загидуллина М.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года, которым приговор в отношении
Загидуллина М.М., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Цыбиной О.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Бугульминского городского суда республики Татарстан от 22.04.2011 года Загидуллин М.М. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание Загидуллин М.М. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
по приговору Бугульминского городского суда республики Татарстан от 22.04.2008 года действия Загидуллина М.М. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения, не усмотрев оснований для снижения наказания.
В кассационной жалобе осужденный Загидуллин М.М. просит отменить постановление, поскольку с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., суд должен был снизить ему назначенное наказание. Кроме того основанием для снижения наказания по мнению осужденного являются и его тяжелые жизненные обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Однако при приведении приговора Бугульминского городского суда республики Татарстан от 22.04.2008 года в отношении Загидуллина М.М. в соответствие с новым уголовным законом лишь в части квалификации его действий суд это обстоятельство не учел и не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ст. 111 ч.4 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы.
Следовательно, суду в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ необходимо было обсудить вопрос и о сокращении назначенного Загидуллину М.М. наказания в виде лишения свободы по этому приговору. С учетом этого судебная коллегия считает необходимым сократить назначенное осужденному наказание.
В то же время вопреки доводам кассационной жалобы осужденного жизненные обстоятельства указанные им в жалобе в силу ст.397 п. 13 УПК РФ не могут быть учтены при разрешении вопроса связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года в отношении Загидуллина М.М. изменить:
наказание, назначенное Загидуллину М.М. по приговору Бугульминского городского суда республики Татарстан от 22 апреля 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) сократить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление в отношении Загидуллина М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: