Дело №22-4929 Судья Каделя Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сказкоподателева А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года об отказе в приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговоров Чердынского районного суда Пермской области от 18 марта 2003 года, 17 сентября 2003 года и 14 октября 2003 года в отношении
Сказкоподателева А.В., дата рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сказкоподателев А.В. осужден приговором Чердынского районного суда Пермской области от 18 марта 2003 года по ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
Сказкоподателев А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.
20 апреля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сказкоподателев А.В. просит постановление суда отменить как необоснованное, просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями в УК РФ, сократить срок назначенного ему наказания до минимально возможного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом в полной мере не учтены.
Принимая решение об отказе в пересмотре приговоров, суд, правильно указав, что данным Федеральным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения
свободы по ч.3 ст. 158, ч.4 ст.111 УК РФ, пришел к ошибочному выводу о том, что данное изменение не смягчает положение осужденных.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года в отношении Сказкоподателева А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: