Дело № 22-4898 Судья Замышляев СВ.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Волегова А.С. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 25 мая 2011 года, которым
Волегов А.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 3 сентября 2001 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.79 УК РФ на неотбытый срок 23 дня,
2. 20 февраля 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 28 декабря 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 26 дней,
содержащийся под стражей с 14 апреля 2011 года,
осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Цыбиной О.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Волегов А.С. признан виновным в совершении 28 октября 2010 года покушения на грабеж, то есть открытое хищение принадлежащих потерпевшей К. золотых серег стоимостью 3750 рублей каждая, при этом умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступление, не были доведены до конца по независящим от осужденного обстоятельствам. Преступление совершено 12 апреля 2011 года у первого подъезда дома по ул.****, в г.Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Волегов А.С. просит приговор суда изменить, учесть признание вины и явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Волегова А.С. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Волеговым А.С. преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, на которые ссылается в жалобе осужденный, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими тяжелыми заболеваниями, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Требования ч.2 ст.68 УПК РФ судом соблюдены, назначенное, наказание в виде лишения свободы является соразмерным и справедливым, судебная коллегия оснований для смягчения наказания не находит.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 25 мая 2011 года в отношении Волегова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волегова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: