Судья Данилов Д.К. дело№ 22-5092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.
судей Трушкова О.А., Ошеева О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Павлушина И.Ю. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 02 июня 2011 г., которым
Павлушин И.Ю., дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден по ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Самарин И.О., приговор в отношении которого никем не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Самарина И.О. и адвоката Загвозкина А.В. об оставлении приговора в отношении осужденного Самарина И.О. без изменения, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлушин И.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении психотропных веществ в особо крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Павлушин И.Ю. не согласен с приговором в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью, просит его изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ назначить условное наказание. Считает, что суд в недостаточной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянных мест работы и жительства, положительные характеристики, тяжелое состояние здоровья его и его матери, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Павлушина И.Ю. в совершенном им преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий.
Виновность осужденного Павлушина И.Ю. в инкриминируемом ему деянии кроме его собственных признательных показаний о том, что он приобрел у Самарина И.О. семь граммов амфетамина на сумму 7 000 рублей для себя и других лиц, подтверждается показаниями осужденного Самарина И.О., свидетелей К., З., М., Х., И., Б., а так же постановлением о проведении проверочной закупки психотропных веществ, протоколами оперативных и следственных действий, справкой об исследовании и заключениями
эксперта, что изъятое у Павлушина И.Ю. вещество является психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин массой 3,221 грамма.
Суд, не усмотрев причин для оговора осужденного со стороны свидетелей, признав их показания достоверными, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, устанавливают вину Павлушина И.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст.7,8 Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности», на основании, как видно из материалов дела, имеющейся у них оперативной информации о том, что Павлушин И.Ю. участвуют в незаконном обороте психотропных веществ. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Павлушина И.Ю. виновным в незаконных приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере.
Наказание назначено осужденному Павлушину И.Ю. в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление. Указанные осужденным в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Назначенное наказание Павлушину И.Ю. в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК судом должным образом мотивировано, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав частников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемых, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 02 июня 2011 г. в отношении Павлушина И.Ю. и Самарина И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлушина И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи