определение 22-4919/2011 на постановление Соликамского городского суда



Дело №22-4919 Судья Слонова Н.Б.

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 июля 2011 года    г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Денисова Ю.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 24 августа 2010 года в отношении

Денисова Ю.В., дата рождения, уроженец ****,

действия осужденного переквалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) указанного закона, оснований для сокращения наказания не установлено,

этим же постановлением отказано в приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговора Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 октября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Денисов Ю.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 октября 2005 года по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денисов Ю.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.

22 апреля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Денисов Ю.В. просит постановление суда изменить, сократить срок наказания, учесть изменения, внесенные в ч.7 ст.79 УК РФ, принять во внимание наличие малолетнего ребенка, постоянное место работы, положительную характеристику по месту жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом в полной мере не учтены.

Принимая решение об отказе в пересмотре приговора от 20 октября 2005 года суд пришел к ошибочному выводу о том, что указанным Федеральным законом не внесено изменений, смягчающих положение осужденных. Вместе с тем данным законом из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит изменению, действия Денисова Ю.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 октября 2005 года следует переквалифицировать на ст.70 УК РФ, сократить.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в связи с внесением изменений в ст.70 УК РФ назначена осужденному с учетом всех обстоятельств дела.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения иных доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Денисова Ю.В. изменить, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 октября 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание сократить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 24 августа 2010 года в силу ст.70 УК РФ, сократить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Денисова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: