Судья Егорычев А.Н. дело №22-5207
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 19 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В. и кассационную жалобу осужденного Мишанина Н.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 года, которым:
Мишанин Н.В., родившийся дата, в ****, судимый:
15 апреля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору от 15 апреля 2010 года и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании приговора и кассационных представлении и жалобы, выступление прокурора Клейман Е.В. в обосновании кассационного представления, осужденного Мишанина Н.В. и в его защиту адвоката Заяц СИ. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Мишанин признан виновным и осужден за тайное хищение денег в сумме 143 400 рублей, с причинением значительного ущерба Г.
Преступление совершено 21 марта 2011 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Порошин просит изменить приговор, применить при отмене условного осуждения правила ч. 4 ст. 74 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мишанин, ссылаясь на необходимость постоянной медицинской помощи, наличие явки с повинной и положительные характеристики с места жительства, полагает, что имелась основания определить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Требованиям того же закона, а также положениям ст.ст. 61, 62 УК РФ соответствует и определенное Мишанину Н.В. наказание. Суд, вопреки доводам жалобы, учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд обсудил возможность сохранения условного осуждения, определение нового наказание в виде условного осуждения.
Поскольку осужденный совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного условно, то суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Не находит таких оснований и судебная коллегия. Мишанин судим, допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, не являясь на регистрацию в специализированный государственный орган более 30 суток.
Назначенное Мишанину Н.В. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, о смягчении назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем кассационное представление подлежит удовлетворению.
Ссылка в приговоре на ч.4 ст. 74 УК РФ, является технической ошибкой, которая не искажает приговор, может быть исправлена судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 года в отношении Мишанина Н.В. изменить.
Считать, что условное осуждение отменено на основании ч,4 ст. 74 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи