Судья Налимов А.В. Дело№ 22-5067(1-181)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Конышева А.Г. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладких Г.А. на приговор Лысьвенского городского суда от 23 мая 2011 г., которым
Гладких Г.А., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Гладких Г.А. признан виновным в незаконном приобретении 07 января 2011 г. 4, 277 г героина, 16 февраля 2011 г. 1, 771 г героина и его хранении.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., мнение прокурора
Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Гладких Г.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Гладких Г.А. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Что касается наказания, то и оно назначено Гладких Г.А. также в соответствии с требованиями закона, его размер - с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе, а вид - с учетом характера и степени общественной опасности преступлений.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении Гладких Г.А. оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: