Судья Вяткина Е.Н. Дело № 22-5168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Ю.Н. на постановление Дзержинского районного суда гор.Перми от 31 мая 2011 года в отношении
Ивановой Ю.Н., дата рождения, уроженки ****, судимой
23 июля 2007 года Юрлинским районным судом пермского края по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
1 апреля 2009 года тем же судом по ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, постановлением Юрлинского районного суда пермского края от 14 января 2010 года отсрочка отменена и направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 4 года,
которым приговор от 1 апреля 2009 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд постановил считать осужденным по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Ивновой Ю.Н. участвующей по системе видеоконференц-связи и адвоката Заяц СИ., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Иванова Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Ю.Н. не согласна с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно не снизил назначенный ей по приговору срок наказания, поскольку, внесенные в Уголовный кодекс изменения улучшают её положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
Вместе с тем, суд не учел, что наказание по указанному приговору назначено с применением ч. 1 ст. 111 УК РФ. Внесенные в приговор изменения улучшают положение осужденной, и являются основанием для снижения наказания, учитывая правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только особенной его части, но и Общей.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было привести приговор от 23 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, решить вопрос о смягчении наказания, и соответственно наказания по ст.70 УК РФ по приговору от 1 апреля 2009 года.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене на основании ст.380 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда гор.Перми от 31 мая 2011 года в отношении Ивановой Ю.Н. отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: