Судья Каделя Л.Д.
Дело №22-4953.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Скурихина В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым
Скурихину В.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 18.06.2008 года Александровским городским судом Пермского края по ст.ст.163 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Алферовой Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Скурихин В.В. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он положительно характеризуется, вину признал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Скурихин В.В. просит изменить постановление, полагает, что имелись основания для его условно-досрочного освобождения. Имевшиеся взыскания досрочно сняты, он имеет поощрения, встал на путь исправления, получил образование, в случае освобождения будет трудоустроен, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н. считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, принимая решение об отказе осужденному Скурихину В.В. в условно-досрочном освобождении, обоснованно указал, что, несмотря на наличие у осужденного поощрений, положительной характеристики данной администрацией исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, за весь период отбывания наказания осужденным допускались систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую, основанную на положениях ст.9 УИК РФ, оценку, исходя из которой, с учетом мнения прокурора, пришел к обоснованным выводам о том, что поведение Скурихина В.В. за весь период отбывания им наказания примерным признать нельзя, и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.
Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного.
Несмотря на то, что Скурихин В.В. считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания, обоснованно учтены судом в совокупности с другими характеризующими данными на него.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, ссылки осужденного на получение образования, возможность трудоустройства в случае освобождения не могут являться достаточными основаниями для его условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Скурихина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: