Судья Имамиева Г.А.
дело № 22-5205
КА ССА ЦИОН НОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Устименко А.А.
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела 19 июля 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Федосеева С.А., родившегося дата,
судимого:
16 июня 2006 года Соликамским городским судом Пермской области ч. 4 ст.
111 УК РФ к 8 годам лишения в исправительной колонии строгого режима, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года, которым ходатайство Федосеева С.А. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия
установила:
осуждённый Федосеев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 27 апреля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, принято решение считать его осуждённым:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16 июня 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 годам лишения свободы.
Ходатайство осуждённого в части приведения этого приговора в соответствие с действующим законодательством с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральными законами РФ от 27 декабря 2009 года № 141 -ФЗ и от 27 декабря 2009 года№ 377-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Федосеев С.А. ставит вопрос об отмене судебного решения или его изменении и смягчении назначенного ему наказания. Оспаривает правильность решения судьи, которое сводится лишь к изменению редакции статьи Особенной части УК РФ без снижения наказания но приводимому в соответствие с действующим законодательствам приговору. В подтверждение своих доводов ссылается на нормы Конституции РФ, положения Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц. совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц,
отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в отношении Федосеева С.А. в соответствие с новым уголовным законом судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ
Так, Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Приговором от 16 июня 2006 года обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены.
Кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и могли быть применены лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. По приговору отягчающим наказание обстоятельство был признан рецидив преступлений.
Введение же Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ наказания в виде ограничения свободы, которое может применяться в качестве дополнительного к лишению свободы, не только не улучшает, но и ухудшает положение осуждённых, поэтому в соответствии ч. 1 ст. 10 УК РФ эти изменения применению не подлежали.
Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключено из санкции ст. 10 УК РФ улучшено положение осуждённого, то назначенное приговором суда наказание подлежит смягчению.
Иных оснований для изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Федосеева С.А. изменить и считать его осуждённым:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16 июня 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи