Судья ХореваГ.А. Дело №22-5173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А.
судей Конышева А. Г., Айвазяна С.А.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 г. кассационную жалобу Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года, которым
Н. отказано в приеме жалобы на действия (бездействие) руководства УФСКН по Пермскому краю К., М., и П. в части неисполнения судебных решений о 24 ноября 2010 года и от 17января2011 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения заявителя Н., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30 мая 2011 года в Березниковский городской суд Пермского края поступила жалоба Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он обжалует действия (бездействие) руководства УФСКН по Пермскому краю К., М. и П.
3 июня 2011 года судом вынесено постановление об отказе в приеме данной жалобы.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель в своей кассационной жалобе настаивает на том, что со стороны руководства УФСКН было допущено бездействие, не было принято решение об отстранении следователя П1. от расследования уголовного дела, не смотря на заявленный отвод.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их не состоятельными.
Как следует из представленных материалов, Н. имея статус обвиняемого по уголовному делу, заявил отвод следователю П1. Заявленный им отвод не был удовлетворен. В настоящее время расследование по делу закончено, и, более того, 3 мая 2011 года в отношении Н., постановлен обвинительный приговор.
Суд, отказывая в приеме жалобы, пришел к правильному выводу, что данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для
рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставиться вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
Таким образом, заявитель Н., являясь участником судебного разбирательства, не имеет права обжаловать какие-либо решения следователя, прокурора или иных должностных лиц по уголовному делу в порядке ст. 125 УПК РФ после состоявшегося приговора.
Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года, которым Н. отказано в приеме жалобы на действия (бездействие) руководства УФСКН по Пермскому краю К., М.. и П. в части неисполнения судебных решений от 24 ноября 2010 года и от 17 января 201 к года оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: