Судья Доронкина О.А. Дело № 22 - 5094
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А.
судей Конышева А.Г., Айвазяна С.А.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Падукова С.К. на приговор Суксунского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым
ПАДУКОВ С.К., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 12 мая 2005 года Суксунским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
- 22 августа 2005 года Суксунским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
- 8 февраля 2006 года Суксунским районным судом Пермской области по ст. 158 ч.
2 п. «а,б» УК РФ, в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 12 мая и 22 августа 2005 года к 2 годам лишения свободы, освободившийся 26 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней,
- 7 сентября 2007 года Суксунским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.
3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и в силу ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
- 10 марта 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден КОНЮХОВ Ю.Б., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Соколовой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора суде без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА.
Падуков С.К. признан виновным в том, что 23 марта 2011 года по предварительному сговору с Конюховым Ю.Б., с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у Ш. золотое кольцо и другое имущество, всего на сумму 3378 рублей 52 копейки.
Преступление совершено в пос. Суксун Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Падуков С.К. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор суда, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения.
В возражениях государственный обвинитель Чебыкин И.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить обжалуемый приговор без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла их не обоснованными.
Из материалов дела следует, что судебное решение принято по ходатайству осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия защитников, государственного обвинителя и потерпевшего.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Падуков С.К., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования ч.1 и ч.З ст.314 УПК РФ судом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Довод о суровости назначенного наказания не состоятелен. При назначении Падукову С.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ. При этом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению. Судом учтены все смягчающие обстоятельства. Оснований для смягчения наказания нет.
Вид исправительного учреждения Падукову С.К. судом назначен правильно. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекут изменение или отмену приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Суксунского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении ПАДУКОВА С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: